Kochany Kornerze, jesteś dla mnie niczym kameleon, naprawdę
W ramach jednego tematu przeszedłeś istną transformację. Z bojownika, który wytyka Kościołowi Katolickiemu z zaciętością wszystkie grzechy („Kto jest bez grzechu, niechaj pierwszy rzuci kamień”
) teraz wszedłeś w rolę kaznodzieja, który obwieszcza światu Iponowemu moralizatorskie nauki o potrzebie okazywania sobie życzliwości, zrozumienia i poszanowania czyjegoś zdania.
Uważaj, bo coraz bliżej Ci do tych „czarnych”
Jeśli nawet nie uznasz, że jest Ci blisko do nich z racji głoszonych nauk, to chociaż z tonu wypowiedzi
Co więcej, nie odkryłeś Ameryki, to o czym piszesz zostało już tutaj powiedziane i to kilkakrotnie, ale Ty chyba nie masz zwyczaju czytać wszystkich postów
(vide pierwszy Twój post).
Mam nadzieje, że nie poczujesz się dotknięty powyższymi niewinnymi uwagami. Wszak to dyskusja i jak twierdzisz można w niej używać nawet „mocnych słów” i nie uchodzi się obrażać, a ja i tak nie żongluję tu określeniami, które byłyby tożsame z „bezrozumnym pieniaczem ze skłonnościami do zapowietrzania się”, takich np. jak: prymityw, bezmózgowiec, nadęty bufon itd. itp.
Skoro zrobił się wokół dyskusji smrodek to może lepiej jej już nie tykać i dać ludziom czas na zdystansowanie się do problemu i wyciszenie a nie wciąż mielić jedno i to samo
I zrobię jeszcze jedno zastrzeżenie, nie wiem jak inni ale ja naprawdę nie jestem na nikogo obrażona, w razie potrzeby mogę potwierdzić to na piśmie
Pozdrawiam
Marzena
Acha, jestem za włączaniem do publicznej dyskusji tzw. „mocnych” słów. Niewątpliwie, wzbogaci to słownictwo, nada wypowiedziom bardziej merytorycznego charakteru, wzmocni logiczne wywody no i pozbawi nas kłopotu szukania „lżejszych” zamienników
Tylko prawdziwy problem może się zacząć wówczas, kiedy każdy na własną rękę zacznie interpretować, co się kryje pod wyrażeniem „mocne słowa”. A może powołamy komisję ds. kwalifikowania słów do kategorii tzw. „mocnych”. Może być ciekawie
