Tak, poruszyłem ten temat na innym forum.Zabronione to jest ? Popełniłem jakieś przestępstwo ? Czy zwyczajnie zazdrościsz ?Poruszyłem ten temat na innym forum bo tutaj na tym forum mało kto rzeczowo dyskutuje,a mi zależy na opini osób,które znają prawo,które wypowiedzą się rzeczowo, a nie w stylu sprawdzajcie wszystkich co pół roku bo ludzie nie mają nic innego do roboty jak tylko chodzić po lekarzach,kompletować dokumentacje i stawać na komisje.
Wiele osób naprawdę z wszelkich sił stara się zrozumieć Twój niepokój. Jednak nie masz racji tylko uczepiłeś się czegoś, w co sam teraz wierzysz, o czym może świadczyć choćby:
W internetcie (niestety linka nie chce kopiować bo ACTA może tego zabraniać) można przeczytać,że w ostatnim kwartale 2011 roku jakiś Warszawski Sąd wydał wyrok,że ZUS może kontrolować przyznane świadczenia i to nie ważne czy Obywatel wywalczy je przed Sądem w odwołaniach od odmownych decyzji ZUS czy dostanie od ZUS, czy są stałe czy nie (..).
Celowo podkreśliłam jakiś, jak dla mnie oznacza to domniemanie, przypuszczenie, niepewność wiedzy na ten temat i jak do tej pory nie sprawdzonej przez Ciebie. Wskazałeś o jaki Sąd Ci dokładnie chodzi ?!. Na czym konkretnym się opierasz?? Nie i nie ma na razie wyczerpujących odpowiedz w tej kwestii.
Ponadto już tyle osób starało się Ci się na tym właśnie forum wytłumaczyć niuanse prawne oraz nawet zwyczajnie od siebie pomóc. Powielenie tego tematu na innym forum potwierdza jedno, ze jesteś niedowiarkiem i co by Ci nie powiedzieć i tak nie uwierzysz, co poświadczają choćby powyższe Twoje posty. Wobec tego, dyskusja i tak nie ma sensu, bo widzisz i tak tylko swoje racje, a głos innych na koniec, ostatecznie i tak "blednie" w tym względzie.
Nie rozumiemy się.
Mnie nie interesują przypuszczenia innych osób,domysły,tylko przepisy prawne bo to na przepisach prawnych działa ZUS,a nie na tym co się komu wydaje,a co nie.
Idą takie osoby na komisje,którym się coś wydaje,a potem wychodzą z komisji i okazuje się,że było całkiem inaczej niż przypuszczały albo w życiu też się coś może wydawać,a może być całkiem inaczej,dlatego to co się komu wydaje mnie nie interesuje.
Temat na innym forum i na tym świadczy o tym,że cenie sobie wypowiedzi osób znających prawo,które potrafią podać podstawę prawną i ewentualnie ustawe na której opiera się ZUS i jego decyzje,a czytając wcześniej inne tematy na tym forum wysnułem wniosek,że bardzo trudno jest rzeczowo na tym forum dyskutować bo każda osoba chce się wypowiedzieć tylko,że nie zawsze rzeczowo i nie zawsze na temat.
Przeczytaj sobie wypowiedzi to się przekonasz,że są zazdrosne i zawistne,że mało kto potrafi rzeczowo i obiektywnie dyskutować.
Jakie to ma znaczenie jaki Sąd jak się nazywa i inne szczegóły,ważny jest fakt,że wyrok jest taki,że ZUS może kontrolować renty przyznane przez Sąd, więc po co ludzie mają walczyć być może latami w Sądzie o rente skoro ZUS może ją zabrać, to się mija z celem.
Minutka napisała
"Niestety, jak na dzień dzisiejszy ZUS może odebrać prawo do emerytury lub renty kiedy tylko chce." to jest jakiś przekonywujący argument, szkoda tylko,że nie dodała skąd wzięła ten argument czyli co jest źródłem.
Jeśli takie prawo jest w Polsce to żaden rencista ani emeryt nie może się czuć bezpiecznie bo ZUS może sobie zawsze skontrolować świadczenia gdy będzie szukał oszczędności.
Ciekawe czy i kiedy pojawią się tu na forum osoby piszące w ten sposób,że pracowały i pobierały rente i,że ZUS wzywa na komisje "uzdrawiającą",a ile napisze,że komisja w ZUS ich "uzdrowiła" dlatego,że pracowali,a tym samym nie byli niezdolni do wykonywania jakiejkolwiek pracy.
