Emeryci i renciści dostaną wsparcie finansowe
#1
Napisano 23 styczeń 2007 - 19:31
"Dodatek ma trafić do emerytów i rencistów mających świadczenia poniżej 1200 zł brutto. Emeryci i renciści mający świadczenia w wysokości do 800 zł otrzymają jednorazowo 330 zł; ci, którzy mają od 800 do 1000 zł - 180 zł; od 1000 do 1200 zł - 150 zł."
Nie wiecie przypadkiem czy skoro jestem rencistką (co za głupie słowo) a mam w tej chwili zawieszoną rente socjalną to taka waloryzcja mnie też dotyczny czy nie?
#2
Napisano 24 styczeń 2007 - 13:00
fajnie by było dostać chociaż te 330 zł bo renty są głodowe.
Oj nie wiem Minutka czy będzie przysługiwał Ci ten dodatek. Musisz chyba spytać w ZUSie.
A tak w ogóle to rząd już się zajął tą sprawą i poszło to do Sejmu? Bo ja nie oglądałam ostatnio wiadomości. Wierzę, że to jednak przejdzie bo waloryzacja rent co dwa lata o kilka zł to lekkie przegięcie.
#3
Napisano 24 styczeń 2007 - 17:48
- Pitagoras
#4
Napisano 25 styczeń 2007 - 13:18
Wolisz 5 zł co miesiąc?
#5
Napisano 25 styczeń 2007 - 20:31
#6
Napisano 25 styczeń 2007 - 20:52
#7
Napisano 25 styczeń 2007 - 21:52
#8
Napisano 26 styczeń 2007 - 10:38
pewnie odbiją sobie to czymś innym za rok lub wcześniej.Rząd zawsze ma rewelacyjne rozwiązania,niestety najczęsciej są one finansowane z kieszeni swiadczeniobiorców.
#9
Napisano 26 styczeń 2007 - 12:31
#10
Napisano 26 styczeń 2007 - 13:58
Wolałbym, aby podwyżka była chociaż taka, jak ubiegłoroczna inflacja w skali roku, plus odrobinę więcej
Wolisz 5 zł co miesiąc?
- Pitagoras
#11
Napisano 27 styczeń 2007 - 20:35
"Trybuna" pisze, że rząd oszukał emerytów, przyznając im jednorazowe dodatki
w kwotach mniejszych niż im się należą.
Dziennik przypomina słowa Przemysława Gosiewskiego, szefa Komitetu Stałego
Rady Ministrów, że rządowa oferta dla najbiedniejszych emerytów i rencistów
jest "bardzo sprawiedliwa".
"Złotousty nie dopowiedział jednak (bo może nie wie?), że w Polsce
obowiązuje ustawa o dodatkach z maja 2005 roku i to ona zapewnia najgorzej
uposażonym emerytom większe dodatki niż to, co jako "dobrodziejstwo" wciska
im do ręki koalicja PiS-LPR i ci od Leppera" - czytamy w "Trybunie".
Gazeta przekonuje, że aby się przekonać, jak rząd kantuje, wystarczy
przeprowadzić kilka niezbyt skomplikowanych obliczeń. Każdy więc może się
sam przekonać, że te "bardzo sprawiedliwe" dodatki w niektórych przypadkach
będą niższe nawet o 134 złotych od tych, jakie zapewniałaby obowiązująca
ustawa - dodaje "Trybuna".
Dziennik wylicza dokładnie, kto ile straci. I tak - pobierający najniższą
emeryturę lub rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy i rentę
rodzinną - 2 złote; pobierający najniższą rentę z tytułu częściowej
niezdolności do pracy - 134 złote, a pobierający renty socjalne, w tym osoby
niepełnosprawne od urodzenia, całkowicie niezdolne do pracy - 94 złote.
(IAR)
http://emerytury.wp....93&ticaid=131d5
Mamy wzrost gospodarczy, więc najlepiej te pieniądze wydać na posady dla znajomków Jacka, Placka, Romka i Jędrusia.
Szybko kwota jednorazowego dodatku dziwnie się zmniejszyła z obiecywanego 1000 zł.
#12
Napisano 27 styczeń 2007 - 23:42
Dla nas jałmużna
O czym innym możemy tylko pomarzyć
#13
Napisano 28 styczeń 2007 - 10:35
Gilowska poinformowała, że emeryci i renciści dostaną w 2007 r. jednorazowe dodatki wynoszące odpowiednio 150, 180 i 330 zł, w zależności od wysokości otrzymywanego świadczenia. Osoby otrzymujące renty i emerytury od 1 tys. zł do 1 tys. 200 zł dostaną jednorazowo 150 zł. Przy miesięcznych świadczeniach od 800 zł do 1 tys. dodatek wyniesie 180 zł, a przy świadczeniach poniżej 800 zł - 330 zł. Jednorazowe dodatki mają być zwolnione z podatku PIT.
#14
Napisano 28 styczeń 2007 - 14:45
A ,,Trybuna "czemu nie pisze jak robil w trabe recistow i emerytow rzad SLD ci dobiero roili robote. Trybuna jak zakteta milczla, co sie wyprawialo w zusie na komisjach jak sie traktowalo recistow i to za rzadow SLDi byla cisza a teraz sie broni gdzie ,,Trybuna" byla wczesniej....A TO CUKIERECZKIZ grupy dysksyjnej pl.soc.inwalidzi
"Trybuna" pisze, że rząd oszukał emerytów, przyznając im jednorazowe dodatki
w kwotach mniejszych niż im się należą.
Dziennik przypomina słowa Przemysława Gosiewskiego, szefa Komitetu Stałego
Rady Ministrów, że rządowa oferta dla najbiedniejszych emerytów i rencistów
jest "bardzo sprawiedliwa".
"Złotousty nie dopowiedział jednak (bo może nie wie?), że w Polsce
obowiązuje ustawa o dodatkach z maja 2005 roku i to ona zapewnia najgorzej
uposażonym emerytom większe dodatki niż to, co jako "dobrodziejstwo" wciska
im do ręki koalicja PiS-LPR i ci od Leppera" - czytamy w "Trybunie".
Gazeta przekonuje, że aby się przekonać, jak rząd kantuje, wystarczy
przeprowadzić kilka niezbyt skomplikowanych obliczeń. Każdy więc może się
sam przekonać, że te "bardzo sprawiedliwe" dodatki w niektórych przypadkach
będą niższe nawet o 134 złotych od tych, jakie zapewniałaby obowiązująca
ustawa - dodaje "Trybuna". A ,,Trybuna "czemu nie pisze jak robil w trabe recistow i emerytow rzad SLD ci dobiero roili robote a Trybuna jak zakteta milczla co sie wyprawialo w zusie na komisjach jak sie traktowalo recistow i to za rzadow SLD byla cisza a teraz sie strasnie broni....A TO CUKIERECZKI
Dziennik wylicza dokładnie, kto ile straci. I tak - pobierający najniższą
emeryturę lub rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy i rentę
rodzinną - 2 złote; pobierający najniższą rentę z tytułu częściowej
niezdolności do pracy - 134 złote, a pobierający renty socjalne, w tym osoby
niepełnosprawne od urodzenia, całkowicie niezdolne do pracy - 94 złote.
(IAR)
http://emerytury.wp....93&ticaid=131d5
Mamy wzrost gospodarczy, więc najlepiej te pieniądze wydać na posady dla znajomków Jacka, Placka, Romka i Jędrusia.
Szybko kwota jednorazowego dodatku dziwnie się zmniejszyła z obiecywanego 1000 zł.
#15
Napisano 28 styczeń 2007 - 19:20
Jeszcze pod koniec roku obiecywano 1000 zł i dziwnym trafem kwota się zmniejszyła do 330 zł. To ciekaw jestem, który polityk dostał jako premię tą różnice...
Więc jeśli są tacy super świetni i lepsi to czemu nie zrobią co miesiąc takiego dodatku, tylko wolą pieniądze wydawać na Świątynie Opatrzności...albo na wizażystke dla pani Minister....
To kpina w żywe oczy.
Tanie państwo phi...Dorwali się do koryta.
#16
Napisano 28 styczeń 2007 - 20:20
Pedro
#17
Napisano 28 styczeń 2007 - 20:41
ja uważam że siedzac tu robie sobie krzywde bez wiekszych szans na normalne i godne zycie jakie moglabym miec w wielu innych krajach gdzie rowniez jako " obywatel unii europejskiej" mam swoje prawa.
#18
Napisano 28 styczeń 2007 - 21:15
Pedro
#19
Napisano 28 styczeń 2007 - 21:18
#20
Napisano 28 styczeń 2007 - 21:19
Zgadzam się z Tobą Alchemio w całej rozciągłości, w innych krajach UE osoby niepełnosprawne mają więcej i mogą więcej, tylko my tu w Polsce "drepczemy w miejscu", albo w ogóle cofamy się do tyłu, to takie żenujące. Wszystko opiera się tylko na obietnicach, które prędzej czy później okazują się po raz kolejny pustymi obietnicami ..... bo przecież tak naprawdę jednorazowa jałmużnaja uważam że siedzac tu robie sobie krzywde bez wiekszych szans na normalne i godne zycie jakie moglabym miec w wielu innych krajach gdzie rowniez jako " obywatel unii europejskiej" mam swoje prawa.
Pozdrawiam serdecznie Wszystkich
"Stań twarzą zwróconą do słońca, a cień pozostanie za tobą". /Teresa Lipowska/
"Śmiech jest masażem dla brzucha! Uśmiech jest masażem dla serca!".
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych