81 odpowiedzi w tym temacie

[Rocco]

Stary bez obaw. Miescisz sie w normie najnormalniejszych zboczeńców. :- :twisted: Odbierz to jako żart oczywiscie :-D Sam nie mialbym nic przeciwko takiej partnerce, Zresztą ja nie mam nic do nikogo, wiec trzymam kciuki. I nie wiem czemu uważa sie to za zboczenie. Jakas paranoja. No ale ciemnogrod mamy.

[Karoll]

Witaj Maik! Bardzo interesujący temat poruszyłeś. To wspaniale, nie boisz się przyznać do swoich upodobań. Ja myślę każdy z nas mam jakieś upodobania i dewiacje, do których się nie chce albo boi się przyznać.

[pedro]

Dla mnie to rowniez totalne zboczenie. Rozumiem jeszcze, ze moze rajcowac kolczyk w pepku, tatuaz na podbrzuszu, ale zeby brak konczyny ... rajcowal i byl wyznacznikiem atrakcyjnosci?

[Kicia]

Dla mnie to również jest zboczenie, że ktoś specjalnie szuka partnerki (partnera) po amputacji.
Przecież partnera się poznaje i jeśli "nadaje na podobnej fali", jesli dochodzi do tego uczucie, to wtedy można zaakceptować to, że jest po amputacji, przyjmuje się kogoś, kogo się kocha, takiego jakim jest. Jednak jeśli szuka się specjalnie na stałe kogoś kto nie ma ręki lub nogi lub ma blizny, szramy... to już jest dewiacja, zboczenie.

[Karoll]

Dla mnie to rowniez totalne zboczenie. Rozumiem jeszcze, ze moze rajcowac kolczyk w pepku, tatuaz na podbrzuszu, ale zeby brak konczyny ... rajcowal i byl wyznacznikiem atrakcyjnosci?

Dla mnie to jest upodobanie!!! Maik dalej mów otwarcie o swoich upodobania erotycznych i się krępuj !! :twisted:

[pedro]

A niech sobie mówi, pisze i przekonuje. Jego prawo, jak i tych, dla których to nie jest normalne. Jednak we mnie nigdy nie bedzie zgody na to, ze jest to normalne zachowanie, tak jak homoseksualizm, czy inne podobne. Jednak skoro takie osoby sa, to niech sobie beda, kazdy ma prawo zyc, lecz niech nie stara sie przekonywac ze to jest, ze powinno byc, uznawane za normalne. Bo dla mnie nie jest, jak wiele innych zboczen na tym swiecie.

[Rocco]

Dla mnie to również jest zboczenie, że ktoś specjalnie szuka partnerki (partnera) po amputacji.

Jaka jest rożnica miedzy pedałem walącym w odbyt drugiego zboczka, a takim co lub panie bez konczyn ? Kto jest bardziej zboczony pedał czy devote ? Ja osobiscie uważam ze ten pierwszy.

A jesli uwazacie, że devote to "totalne zboczenie" to widocznie malo wiecie i widziweliscie. Wymieniał nie bede...

[pedro]

A dla mnie to drugie, bowiem choc gosc gustuje w plci a nie rajcuje go kikut, lub kulka w buzi, lub ktos ubrany w gumowe ubranko itp. itd.

I moze malo jeszcze widzialem, ale nie wszystko co widze i jest musze uznawac za normalne i ok.

[Kicia]

Dla mnie to również jest zboczenie, że ktoś specjalnie szuka partnerki (partnera) po amputacji.

Jaka jest rożnica miedzy pedałem walącym w odbyt drugiego zboczka, a takim co lub panie bez konczyn ? Kto jest bardziej zboczony pedał czy devote ? Ja osobiscie uważam ze ten pierwszy.

A jesli uwazacie, że devote to "totalne zboczenie" to widocznie malo wiecie i widziweliscie. Wymieniał nie bede...

Rocco, jesli chodzi o homoseksualizm, to zostało naukowo stwierdzone, że jest to rodzaj ułomności - defektu genetycznego. Podobno (tak twierdzą naukowcy - genetycy) predyspozycje do homoseksualizmu są zapisane w genach i człowiek już sie rodzi ze skłonnościami homoseksualnymi (podobnie jest u osób, które mają potrzebę zmiany płci).
Jeśli chodzi o devote, to nie widzę tu wytłumaczenia medycznego i nie uważam tego za zwyczajne "upodobania" - musiałabym wtedy uznać, że mężczyźni których wyjątkowo podnieca duży biust, długie nogi kobiety w butach na wysokim obcasie, lub kobieta w pięknej bieliźnie, którą uwielbiaja z niej zdejmować (bo ich to wyjątkowo "rajcuje") ... że są tacy sami jak devote, bo to tylko upodobanie :shock: JEDNAK DEVOTE TO ZUPEŁNIE COŚ INNEGO DLA MNIE... (i zaznaczam, że jest moje zdanie i każdy ma prawo do swojego).
Nie neguję istnienia różnych upodobań seksualnych, które mogą jednych szokować, a dla innych są wyjątkowo fascynujące... jednak zboczenie jest zboczeniem i takim zboczeniem pozostaje, niezależnie jak sami zainteresowani będą TO ZBOCZENIE nazywać.

A jesli uwazacie, że devote to "totalne zboczenie" to widocznie malo wiecie i widziweliscie. Wymieniał nie bede...

Nie uważam devote za "totalne zboczenie", ale za zboczenie owszem...

Teraz pewnie się zacznie dyskusja na temat: CO TO ZNACZY "TOTALNE ZBOCZENIE", ale dajcie spokój, bo to nie ma sensu... zaczniecie gadac o zoofilii, nekrofilii itp, no i zrobi sie całkiem nieciekawie, chyba że was to podnieca i chcecie sobie pogadać o "totalnych zboczeniach" :?

[Maskotus]

Siema.
Ja też uważam, że jest to choroba gdyz nie lezy to w naturze czlowieka by fascynowac sie okaleczonym ciałem. Z drugiej strony radzę tym tak ostro krytykującym by zajrzeli w głąb swego umyslu i sprawdzili czy przypadkiem u nich nie ma jakichs ciekawszych fascynacji...
Jesli chodzi o mnie nie czuję sie upowazniony by Ciebie krytykować do dopuki, doputy nie robisz krzywdy komus innemu. Po prostu tolerancja ale nie akceptacja.
Kicia ja slyszalem ze tu nie chodzi o geny. Kazdy z nas moze byc homoseksualistą lecz nie u kazdego z nas takie "myslenie" rozwinelo sie. Wplyw na to moze miec rozwoj plodu lub po prostu przebieg naszego dziecinstwa. Wiec zamiast krytykowac cieszcie sie, ze mieliscie w zyciu tak a nie inaczej. I pora zerwac ze stereotypami ze kazdy Homoseksualista to czlowiek zdegenrowany......
Pozdro
Ps. Ciekawe czy gdyby niejaki Nilfheim nie podszedl do sprawy inaczej, czy glaskali byscie Maika po glowie, czy jednak spojrzeli na to troche krytyczniej.

[pedro]

A wlasciwie po co ten temat w tym forum? i o czym wogole ten temat? moze autor wiredzac ze wsrod ON sa i kobiety po amputacjach robi sobie reklame i szuka partnerki?! bo nie wiem po co inaczej rozmawiac o tym? aby likwidowac nietolerancje, jakies uprzedzenia? nie sadze, nie te czasy. Dla mnie temat zamkniety, jest bez celu, a nie bede brac udzialu w naganianiu autorowi kobiet, ktore moze przez swa amputacje, wydajaca sie jej wstydliwa wobec potencjalnego partnera, zobacza w tym czlowieku partnera godnego zainteresowania, dla mnie powinien sie leczyc!

[Karoll]

gdybym zobaczyła w ogłoszniech matrymonialnych/towarzyskich text:szukam partnerki po amputacji,to bym sobie pomyślała:

I co w tym dziwnego, że ktoś szuka sobie partnerki?

[Karoll]

A wlasciwie po co ten temat w tym forum? i o czym wogole ten temat? !

Jak by nie było mamy demokrację, i każdy wszystko, co mu się tylko podoba!!

Pedro!! Mam do ciebie małe pytanko. Czy ty masz stałą partnerkę?

[pedro]

Coz Karolu pewnie zaraz uslysze, no wlasnie, dlatego ze mam, wypowiadam sie tak a nie inaczej. Ale chcialem zauwarzyc, ze temat dotyczy czegos zupelnie innego. I gwarantuje Ci, ze nawet gdybym byl sam, wypowiadalbym sie podobnie, tak poprostu zostalem nauczony i co do pewnych wartosci jestem przekonany, bylem gdy bylem sam i jestem gdy jestem z kims. I nie ma tu nic do tego, ze - nigdy nie mow nigdy, a szczegolnie w tym temacie. Pewne rzeczy uznaje za dziwne, chore, zboczone i takie beda, poniewaz dla mnie takowymi sa, bez wzgledu na to czy jestem sam czy z kims.

I to tyle w tym temacie. A jak sam zauwarzyles mamy demokracje, choc szkoda ze ta demokracja idzie w tym kierunku, ze ludzie domagaja sie uznawania wszystkiego co tylko im przyjdzie do glowy za normalne. A wogole to wedlug nauk politycznych demokracja to juz ostatnie stadium rozwoju ustrojowego i powinnismy niedlugo zatoczyc kolo wedlug ktorego zaczniemy znow od ustroju, ktory od demokracji jest bardzo daleko.

[marder]

Pozwolę sobie wtrącić, trochę nie na temat...

A wogole to wedlug nauk politycznych demokracja to juz ostatnie stadium rozwoju ustrojowego i powinnismy niedlugo zatoczyc kolo wedlug ktorego zaczniemy znow od ustroju, ktory od demokracji jest bardzo daleko.

Co prawda nie jestem ani politologiem, ani też socjologiem, więc jeśli się mylę, niech ktoś mnie poprawi... Pedro, jeśli zatoczymy koło, to teoretycznie powinniśmy zacząć od początku, tj. od wspólnoty pierwotnej, jak w paleolicie? :twisted: :twisted: :twisted:

[pedro]

A kto wie, może i zaczniemy od początku, może byc i wspólnota Jednak o ile sobie przypominam to Arystoteles, jako pierwszy podzielił formy państwa na dwie podstawowe grupy, a wspolnoty pierwotnej tam nie ma :-D Ale skoro mamy zataczac az takie wielkie kolo to moze jest cos starszego? :twisted: