17 odpowiedzi w tym temacie

[jopi]

Witam wszystkich , mam pytanie od 2001 roku posiadam stopień niepełnosprawności lekki przez 8 lat i przez ostatnie 2 umiarkowany z orzeczeniem o uzyskaniu niepełnosprawności przed 16 rokiem życia . Na komisji w styczniu , orzecznik wydała orzeczenie o stopniu lekkim, wzrok mam zdecydowanie gorszy niz poprzednio , zmieniły się przepisy czy kaprys orzecznika ? za wszelkie informacje jakie muszę spełniać "warunki" , żeby mieć stopień umiarkowany będę wdzięczny

[krzysztof_31]

To nie kaprys urzędnika.Państwo tonie,więc renty nie ma.Warunki zapewne spełniasz,jak wiele innych tych co nie dostali należnego im świadczenia.
Spełniłeś wszelkie warunki(czyli orzeczenie przed 16r.ż.)
Żeby jaśniej napisać,ZUS tonie w długach,praktycznie jest bankrutem.ZUS jest finansowany z budżetu państwa,a więc koło się zazębia.

[krzysztof_31]

Chyba "Romek" nie wiesz co to formalność.Walka z ZUS to nie banan z masłem.Prawdopodobnie nigdy tego nie przechodziłeś,dlatego piszesz bzdury,lub nie rozumiesz ekonomii.

[krzysztof_31]

Rzadko postepowanie kończy się to na 1 opini.Wszystko trwa.Poczytaj trochę danych GUS.Dowiesz się ile korzystnych wyroków z okręgowego "powędrowało"do Apelacji,a ile jeszcze wyżej do SN.
Wtedy dokładnie odpisz.
Nie zapominaj,co to czas,postępowanie jest bezpłatne.Jeśli masz wsparcie od rodziny i masz środki finansowe to sprawa idzie swoim torem.Gorzej jak jest odwrotnie.
A co do twojej odpowiedzi.Nie pisałem o Sędziach SO ani SA,tylko o orzecznikach.
Odpowiedzi orzeczników na mojej komisji były delikatnie mówiąc poniżej pasa.
Dowiedz się ile wynosi faktyczny dług państwa,państwo finansuje ZUS.Koło się zamyka.
Dziś ZUS jeśli zbierze środki na wypłate od razu je wypłaca,nie jest w stanie utrzymać ani 1 dnia aby zaprocentowały.
Jeśli jesteś taki mądry odpisz proszę dlaczego ZUS ciągle bierze pożyczki z banków niekomercyjnych.
Odpowiedż sama sie nasuwa.Później rząd księguję,że pożyczki nie było,bo pieniądze nie z kasy państwa.Oto cała prawda?
Coś dodać coś ująć? 
Oczywiście zawsze należy się odwoływać,ja bynajmniej tak uważam.
Nie zmienię jednak zdania co do ZUS i orzeczników.

[jopi]

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi , zgadzam się , że w kasie nie ma kasy rozumiem to , ale .................. , na dniach przyjdzie orzeczenie - odwołam się , ale w dalszym ciągu nie wiem jakie "parametry " wzroku dyskwalifikuja mnie do umiarkowanego

[olimpia]

Jopi z tego co mi wiadomo przepisy się zmieniły, tzn. są bardziej rygorystyczne, ale jedno jest pewne , że skoro stan Twój się pogorszył, po otrzymaniu decyzji ,trzeba się odwołać we właściwym terminie.
W uzasadnieniu opisać prostym językiem trudności w czynnościach dnia codziennego. W komisjach wojewódzkich też siedzą ludzie. Życzę pozytywnych rozwiązań.

[krzysztof_31]

Obecnie przepisy są dość ostre.I żeby i dokładnie odpisać,musiałbyś do stopnia umiarkowanego mieć niedowidzenie w dużym stopniu,lub wogóle być niewidomym.Kiedyś do umiarkowanego wystarczała jednooczność.

[lidiaa56]

...witam ,mowa jest o orzeczeniu stopnia niepełnosprawności a odwołanie od niego nie składa się do sądu lecz do Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności wysyłając odwołanie do orzecznictwa które je wydało.Robiłam takie odwołanie w maju zeszłego roku dla córki która skończyła 16 lat i dostała lekki stopień w Zielonej Górze na wzrok.Dołączyłam zrobione prywatnie pole widzenia aktualne i już w czerwcu byłyśmy w Gorzowie na ponownej komisji u okulisty .Otrzymała umiarkowany stopień niepełnosprawności o symbolu 04 na stałe,otrzymuje zasiłek pielęgnacyjny i może korzystać z ulg na przejazdy.OD roku ma rozpoznane zwyrodnienie barwnikowe siatkówek i wade wzroku .Myślę że nawet nie ma sensu występować kiedyś o zmiane na inna grupe bo mogą być kłopoty z zatrudnieniem w przyszłości .Pracodawca nie bardzo chce zatrudniać osoby ze znacznym stopniem ,uznając że jest to osoba niewidoma. Jak dostaniesz orzeczenie o lekkim stopniu to się odwołaj bo masz o co walczyć o ten zasiłek do którego przy umiarkowanym stopniu będziesz miał prawo na tak długo jak będą ci go przedłużać.Renty z ZUS to już inne orzecznictwo i inne nazewnictwo/całkowita lub częściowa niezdolność do pracy i renta socjalna lub inwalidzka....pozdrawia ...Lidia

[jopi]

@Lidiaa56 właśnie takie podejście do sprawy mnie interesuje , odwołując się będę tez skierowany na komisję do Gorzowa , teraz wiem , jakie kryteria obowiązują -o wynikach nierównej walki napisze , jeszcze raz dziękuje wszystkim za zainteresowanie tematem

[Piotreek]

Witam ja chciałbym jeszcze nawiązać do wypowiedzi Romka. Nie ma czegoś takiego jak pierwsza czy druga i trzecia grupa. Tym bardziej ze nie można tego porównywać do stopni niepełnosprawności. Orzeczenie o stopniu niepełnosprawności wydaje Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności natomiast w ZUS mamy trzy kategorie czyli. zdolny do pracy lub nie
lub częściowo niezdolny do pracy
i trzecia kategoria niezdolny do pracy i do samodzielnej egzystencji. Generalnie te dwie instytucje nie maja ze sobą nic wspólnego. Ja posiadam umiarkowany stopień niepełnosprawności a w ZUS jestem częściowo niezdolny do pracy, która jest odpowiednikiem stopnia lekkiego.
częściowo niezdolny do pracy (lekki stopień niepełnosprawności )
niezdolny do pracy (umiarkowany stopień niepełnosprawności)
niezdolny do pracy i samodzielnej egzystencji (znaczny stopień niepełnosprawności). Dlatego tez nie posiadam renty mimo iż mam ten umiarkowany stopień ale chyba to w druga stronę nie działa.

Natomiast jeśli chodzi o sąd do którego się odwołujemy w ZUS to z reguły sędzia daje sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ZUS i kolo się zamyka

[IzabelaN]

Do I grupy inwalidów (znaczny stopień niepełnosprawności) kwalifikowane są osoby z całkowitą ślepotą obuoczną lub praktyczną ślepotą obuoczną - ostrość wzroku po korekcji w lepszym oku nie przekracza 5% normalnej ostrości oraz osoby, u których pole widzenia zawężone jest do około 20 stopni - widzenie lunetowe.

Do II grupy inwalidów (umiarkowany stopień niepełnosprawności) zalicza się osoby, u których ostrość wzroku po korekcji w lepszym oku wynosi od 6% do 10% normalnej ostrości oraz osoby z zawężonym polem widzenia do około 30 stopni.

Do III grupy inwalidów (lekki stopień niepełnosprawności) kwalifikują się osoby z obuoczną bezsoczewkowością, osoby jednooczne oraz osoby, których ostrość wzroku w lepszym oku po korekcji szkłami nie przekracza 25% normalnej ostrości. Osoby te nie są prawnie uznawane za niewidome.

Ponadto, przy kwalifikowaniu uwzględnia się inne czynniki. Jeżeli np. pacjentowi grozi odwarstwienie siatkówki i w konsekwencji utrata bądź znaczne pogorszenie wzroku, nawet, jeżeli aktualna ostrość i pole widzenia są lepsze niż wynika to z podanych norm, zaliczany jest do wyższego stopnia niepełnosprawności. Podobnie na podwyższenie stopnia niepełnosprawności wpływa postępujące zwyrodnienie barwnikowe siatkówki i inne schorzenia. Z tych względów, zdecydowana większość osób prawnie uznanych za niewidome, dysponuje pewnymi, niekiedy znacznymi, możliwościami widzenia. W Polsce według obowiązującego prawa za praktycznie niewidome uważane są osoby słabowidzące, które w odpowiednich warunkach oświetleniowych funkcjonują podobnie jak osoby pełnosprawne. Takie kryteria kwalifikowania do stopni niepełnosprawności, a dawniej do grup inwalidzkich, zwłaszcza do I i II, powodują, że wśród osób zaliczanych do niewidomych są osoby, które utraciły wzrok całkowicie, osoby z poczuciem światła oraz z użytecznymi możliwościami widzenia. Jest to przyczyną nieporozumień, podejrzeń o symulację, wyłudzanie uprawnień itp.

 

 

Witam, takie kryteria to lekka kpina z niepełnosprawnych. Mając 5% widzenia u osoby jednoocznej to nie kwalifikuje mnie na stopień znaczny grupy niepełnosprawności z narządu wzroku lecz kwalifikuje mnie do grobu na cmentarz poprzez zaaplikowanie eutanazji. Takie perspektywy widzenia to żaden pracodawca cię nie zatrudni, a ba Będziesz musiał mieć opiekuna 24h na dobę i nawet kanapki czy herbaty sobie nie zrobisz. A  co dopiero żyć , dokonywać opłat, kupować jedzenie itp: Jak ma żyć człowiek z takimi kryteriami w POLSCE? jak ? to kpina Niepełmosprawni powinni się zbuntować i ktoś powinien nam w tym pomóc. Ciekawe czy ci co orzekli takie kryteria by chcieli mieć 5 % widoczności. Wówczas z tyłkami by nie siedzieli na tych stołkach co umożliwiły im taką zmiane 

[marder]

Niepełmosprawni powinni się zbuntować

 

Zapytam z czystej ciekawości:  na czym konkretnie wg. Ciebie ten bunt miałby polegać?

[piotr79]

Zapytam z czystej ciekawości:  na czym konkretnie wg. Ciebie ten bunt miałby polegać?

Może ogólnokrajowa głodówka ON