7 odpowiedzi w tym temacie

[Pharass]

[ autocenzura ]

[renata]

Witaj,

wiesz, mam ogromnie dużo wątpliwości natury wszelakiej! (E) Wyrażę tylko niektóre...

Na pierwszy ogień, taka wątpliwość prosto spod serca: przecież sklonowane dziecko w chwili narodzin ma organizm w wieku swej matki (siostry? podwójnego lustrzanego odbicia? jeszcze czegoś tam innego?) wraz z jej przypadłościami i genetyczna pamięcią. I od tego momentu zaczyna się wyścig starzenia miedzy obiema (O chorobach i kopiowaniu mutacji w chromosomach nie wspomnę, by nie wyjść na malkontenta :x ).

Czy twórcy eksperymentu poinformowali o tym rodziców sklonowanych dzieci (o ile faktycznie takie narodziny miały miejsce)? Jeśli nie - okrucieństwo i przestępcze nadużycie. Ale co jeżeli tak? Cóż by to oznaczało i skąd zdecydowanie się na ten krok, na danie dziecku życia z ogromnym ładunkiem ryzyka, że będzie ono cierpieć w nieznany być może sposób. Czy oznaczałoby to tylko znieczulicę rodziców albo jakiś rodzaj przymusu, któremu zostali poddani? Czy też może w grę wchodzi taki motyw, że dobrze jest mieć pod ręką kogoś analogicznego do samego siebie, dla pewnych sobie tylko znanych przyczyn?

A wracając do kręgu efektów klonowania, niewykluczona jest też jakaś nieprzewidywana a okropna w skutkach wieź symbiotyczna między klonem a "oryginałem": synchronia stanów ducha i ciała i coś na kształt przenikania się losów, dające się zobserwować u ludzi, którzy weszli z kimś drugim w zbyt głębokie związki, a na dodatek byli do siebie podobni psychofizycznie.
A tu w zasadzie identyczność, jaki koszmar! (wlos)
I to totalne zainteresowanie świata twoją osobą, teraz i na lata całe! Bycie poddawanym badaniom, obserwowanym, być może doświadczanie ograniczenia swobody, jako nowa jakość biologiczna i społeczna.

Słowem, biedne dzieci-klony, zwłaszcza te poczynane z instrumentalnych pobudek! ((


A co do szans dla już, lecz z niezadowoleniem, żyjących? :?:

Ha, tu może być różnie, nauka pędzi do przodu, więc niewykluczone możliwości w zakresie, hmm...autoprotetyki (?). Byle nie otarło się to o kanibalizm czy "zespół Chronosa" (wymyśliłam go naprędce przez analogię do bóstwa czasu, ukazywanego jako pożerającego swoje własne dzieci).

No, ale jeśli ludzkość nie zapomni o etyce (cóż za optymizm, ale wszak wierzym w człowieka (hihi) !) - no to wszystko co dobre - przed nami (ok).

Pozdrawiam Cię

Renata

[renata]

Obyś miała rację Renatko, jednak z tego co wiem o ludziach (he, he) to racjonalność nie bywa ich mocną stroną, więc można się spodziewać nawet tego co całkiem bezsensowne. Ale może jest tak jak mówisz i oby!

Pozdrawiam!!! Renata bis

[Pharass]

[ autocenzura ]

[sonia]

Temat rzeka, którego w całości nie chcę komentować ( a już na pewno nie pozytywnie).

Renia w swojej wypowiedzi napisała dużo, ale "uczepię się" tej wypowiedzi: "Byle nie otarło się to o kanibalizm...."

Przypomniałam sobie skandal z podobnym tematem- który polecam szczegółowo przeczytać.

Do produkcji szczepionek wykorzystuje się komórki pobrane z ciał abortowanych dzieci. Przedsiębiorstwo: Holokaust nienarodzonych

http://www.dzieci.bc...Page=0&Session=

pozostwię go rozwadze Czytelników.
:oops:

[Pharass]

[ autocenzura ]

[Andrzej67]

Tak.... myslę ,że "Pharass" ma rację - bo czy jezeli te komórki nie były by dalej stosowane - to czy nie doszło by do aborcji ? Myślę że jest to bez związku. Podobny temat jest z przeszczepami i pobieraniem tkanek od osób zmarłych. A już w szczególności dotyczy to przeszczepów serca....... Bo dla rodziny osoby zmarłej ( śmierć mózgowa) a "jeszcze żyjącej" - bo bije serce i dłoń ciepła - to pobranie serca wygląda jak zabójstwo....... Natomiast co do klonowania: sama technika nie jest zła czy dobra - wszystko zalezy od zastosowania...... Ten "sekciarski projekt" to pewnie blaga - ale czy w jakimś tajnym labolatorium juz tego nie wykonano ?