Kościół Katolicki jest kościołem powszechnym i obejmuje świat nie tylko Polskę. Nie możemy spoglądać na Kościół tylko z pryzmatu własnego kraju i jego prawa, który akurat i prawo aborcyjne i prawo o embrinoach ma bardzo zbliżone wręcz doklejone do Kościelnych zaleceń..
ale ja nie uważam, ze KK powinien ustanawiac oddzielne prawa dla różnych narodów.
ja tylko twierdze, że tak samo, jak nie należy patrzeć na chociażby KK przez pryzmat uczynków poszczególnych księży, tak samo nie należy patrzeć na in-vitro przez pryzmat tego, ze ktoś nie potraktował komórek ludzkich z należnym szacunkiem, jakiego etyka wymaga. I nie mówię tu juz o etyce koscielnej ale ogólnie ludzkiej. Ty natomiast Jacenty posługujesz sie jakimiś wizjami - horrorami, które nie są wcale domeną zapłodnienia in vitro a jedyni mogą być jakimis wyjątkami i mówisz o tym tak, jakby wszyscy byli potępieni, bo wszyscy wyrzucają komórki ludzkie na śmietniki. To bzdura. I to nie jest zaden powód, by nazwać kogoś grzesznikiem, a tym bardziej mordercą. Przestań spekulować Jacenty.
.
Wybacz ale leczenie choroby to nie jest czy antkoncepcja (no chyba że ciąża jest chorobą) czy zapłódnienie in vitro. Ja tu żadnych podobieństw nie widzę. Zachcianka posiadania dziewczynki i blond włoskach i błękitnych oczach już może być spełniona za kika tysięcy dolarów i nadal jest to zachcianka.
Jeszcze jedno, sami etycy nie katoliccy mają wątpliwości co do tego typu realizacji zapłodnień in vitro...
in-vitro to leczenie niepłodności a bezpłodność to choroba.
Póki co ludzie nie stosują in vitro z powodu niebieskich oczu i blond loczków tylko dlatego, że dla wielu jest to jedyna szansa, by zostac rodzicem. Rodzicem obojetnie jakiego dziecka jacenty, bez określania ilorazu inteligencji i koloru oczu.
Szczerze mówiąc Jacenty to czytając to co piszesz zastanawiam sie, na ile jesteś naprawdę swiadom czym jest in-vitro. Przepraszam, jeśli cię urażę, ale ja mam wrażenie, że posługujesz sie jakimis formułkami, które się wbija do głowy niczym hasła propagandowe. Najpierw sprawdz, idz do jakiejkolwiek kliniki leczenia niepłodności i spytaj o to, co się stanie z komórkami, jacy ludzie przychodzą do kliniki i czego oczekują. Moze wówczas będziesz miał trochę szersze spojrzenie na niektóre sprawy, bo w kościele chyba zapominają o tym mówić, a swoją wiedze czerpia widocznie z nagłówek gazet szukających sensacji.
.
Tak a gdzie ??, o ile pamiętam to była wzmianka o spożywanu krwi....
zgadza sie, tylko jak widzisz, w ten sposób też można je interpretować. I KK również szereg swoich teorii opiera tylko i wyłąznie na własnej (dość dowolnej) interpretacji.
.
.
Przez te „wydaje mi się” KK dopuścił się znacznie poważniejszych grzechów niż chociażby użycie prezerwatywy.
I przeprosił, i udaerzył się w piersi, późno bo późno, ale się udeżył. Polski Kościół nie potrafi się teraz uporać choćby z problemem księży donosicieli do UB czy SB....
to był przykład na omylność kościoła katolickiego.
ale skoro juz o tym, przeprosił ? Ja słyszałam, że zakazał ks. Zaleskiemu głoszenia prawdy.
.
Roszczenie sobie monopolu na prawdę skończyło się na Soborze Watykańskim II, to dla mnie taka druga reformacja, widocznie KRK dopiero dojrzał do takich zmian jak liturga w języku narodowym, czytanie Pisma Świętego i inne rzeczy które tu opisałaś, ale to nie zmienia interpretacji dziesięciu przykazań czy moralności. Przystąpił do działń ekumenicznych, to w wyniku tych działań część kościołów protestanckich, prawosławny i Katolicki uznają swoje chrzty jako ten sam sakrament, stawiając się na równi z tymi kościołami, toczą się prace nad wspólnym tłumaczeniem Pisma Świętego.
W stosunku do przykazań wręcz zaostrzył ich interpretację - np w stosunku do piątego przykazania, i potępia teraz jakiekolwiek godzenie w życie ludzkie, nawet kara śmierci jest teraz potępiana przez kościół.
A ja odnosze wrażenie, że ten monopol na to, kto zna prawde nadal trwa. Fakty nie kłamia Jacenty i trudno jest się z tobą zgodzić w tym momencie. Może KK dojrzał do wielu problemów, ale skąd wiesz, czy zakaz in - vitro nie jest kolejnym, zresztą jednym z wielu problemów, do których KK jeszcze poprostu nie dojrzał, a zważywszy, że KK zwykle dojrzewa dopiero, jak juz wszyscy pozostali dawno dojrzeli i nie mozna juz dłużej zaprzeczać, bo nie da sie dłużej obalać oczywiśtych dowodów, to naprawdę trudno tu mówić co jest a co nie jest słuszne. Zauważ też, że tu nie chodzi o negowanie przykazań ale o ich interpretację.
)
