12 odpowiedzi w tym temacie

[podlewskipiotr23]

Szanowny Panie Prezydencie,

Zwracam się do Pana z propozycją przeprowadzenia czterech ogólnokrajowych referendów dotyczących kluczowych kwestii dla przyszłości Polski, bezpieczeństwa narodowego oraz jakości życia obywateli.

Referendum 1 — Własność złóż naturalnych i obrót ziemią

Zwracam się z pytaniem dotyczącym Pana stanowiska wobec kwestii własności złóż naturalnych w Polsce oraz regulacji dotyczących obrotu ziemią zawierającą te zasoby.

Jakie jest Pana zdanie na temat wprowadzenia referendum ogólnokrajowego, w którym Polacy mogliby zdecydować, czy złoża naturalne powinny w pełni należeć do narodu polskiego?

Czy popiera Pan ideę wprowadzenia zakazu sprzedaży ziemi w Polsce, jeśli znajdują się na niej strategiczne złoża surowców, w celu ochrony interesu narodowego?

Referendum 2 — Reforma wymiaru sprawiedliwości

Ponieważ obecny system (mimo zmian) nie gwarantuje pełnej sprawiedliwości, proponuję referendum dotyczące gruntownej reformy obejmującej:

• powszechne wybory sędziów Sądu Najwyższego oraz prezesów sądów i szefów prokuratur,

• kadencyjność i rotację terytorialną sędziów i prokuratorów,

• faktyczną odpowiedzialność karną i finansową sędziów, prokuratorów i urzędników,

• likwidację immunitetów,

• wprowadzenie ławy przysięgłych,

• rozszerzenie możliwości kasacji,

• zapewnienie rzetelności opinii biegłych,

• zmianę funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego,

• możliwość nagrywania rozpraw,

• automatyczne przyznawanie statusu pokrzywdzonego,

• możliwość przeniesienia śledztwa do innego miasta.

Referendum 3 — Reforma ochrony zdrowia i systemu społecznego

Proponuję referendum obejmujące:

• reformę systemu ochrony zdrowia,

• likwidację ZUS lub dobrowolność składek,

• likwidację NFZ i wprowadzenie konkurencyjnych ubezpieczeń,

• symboliczne ceny leków dla emerytów, rencistów i osób do 18 roku życia,

• świadczenia dla opiekunów osób niepełnosprawnych w wysokości średniej krajowej,

• zwolnienie emerytów i rencistów z podatków,

• zwiększenie profilaktyki zdrowotnej i działań prozdrowotnych.

Referendum 4 — Stop korupcji i nepotyzmowi

Proponuję referendum obejmujące:

• wprowadzenie inwestora zastępczego w przetargach publicznych,

• transparentność konkursów na stanowiska publiczne,

• zakaz zatrudniania krewnych w administracji,

• zakaz powoływania do zarządów spółek osób powiązanych politycznie,

• likwidację rad nadzorczych w spółkach państwowych,

• uzależnienie wynagrodzeń od efektów ekonomicznych,

• niezależny monitoring przyznawania dotacji publicznych.

Uważam, że przeprowadzenie powyższych referendów pozwoli obywatelom bezpośrednio zdecydować o fundamentalnych kwestiach dotyczących przyszłości Polski.

Zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie Pana stanowiska w tej sprawie oraz rozważenie inicjatywy przeprowadzenia ogólnokrajowych referendów.

5 punktów do Prezydenta RP w sprawie referendum dotyczącego pułapki rentowej

1. Pułapka rentowa to realna bariera rozwojowa
   Pułapka rentowa nie jest technicznym detalem systemu, lecz realnym problemem społecznym. Około 1,5 mln osób z niepełnosprawnościami pobiera renty, a niemal 1 mln pozostaje poza rynkiem pracy. To ogromny, niewykorzystany potencjał gospodarczy i społeczny. 🇵🇱

2. System zniechęca do pracy i rozwoju zawodowego
   Przekroczenie progów dochodowych (70% i 130% przeciętnego wynagrodzenia) powoduje zmniejszenie lub zawieszenie świadczenia. W praktyce osoby z niepełnosprawnościami rezygnują z podwyżek, premii i awansu, aby nie stracić stabilności finansowej. ⚖️

3. Pułapka rentowa utrwala nierówności społeczne
   Obecne przepisy działają jak bariera mentalna i ekonomiczna, utrwalając bierność zawodową, zwiększając biurokrację oraz ograniczając aktywizację zawodową osób z niepełnosprawnościami. 📉

4. Likwidacja pułapki rentowej jest racjonalna ekonomicznie
   Nawet niewielki wzrost zatrudnienia osób z niepełnosprawnościami zwiększy wpływy do budżetu państwa poprzez podatki i składki, przewyższając koszty zmian systemowych. To rozwiązanie korzystne dla całej gospodarki. 📊

5. Referendum jako głos obywateli w ważnej sprawie społecznej
   W związku ze skalą problemu oraz jego wpływem na setki tysięcy obywateli, referendum ogólnokrajowe pozwoliłoby wyrazić wolę społeczeństwa i przyspieszyć rozwiązanie problemu bez dalszego odkładania decyzji.

Poważaniem

Piotr Podlewski

 

 

 

[marder]

Jestem głęboko przekonany że prezydent RP:

1. Wejdzie na nasze forum i przeczyta ten post.   
2.  Natychmiast podejmie kroki w sprawie wprowadzenia tych sugestii w życie.   

[podlewskipiotr23]

Od 2 tygodni wniosek jest u prezydenta, Adwokat napisała że ma 3 miesiące na rozpatrzenie wniosku


7 kwietnia pismo dotarło do prezydenta co mam potwierdzone

[marder]

No to trzy miesiące możesz żyć nadzieją. Jaki będzie praktyczny efekt, mogę ci odpowiedzieć już dziś...

[podlewskipiotr23]

Pisałem do Tuska ale obmówił teraz poczekam za Nawrockim i wyrobie sobie zdanie

[__ANIOLEK__]

Z pisaniem jest tak, że wcale nie musisz dostać konkretnej odpowiedzi. Raczej szablonową i wcześniej już użytą, (ileś tam razy). Jak dla mnie prezydent też odmówi. On nie od tego jest.  Tak naprawdę piszesz dla siebie, ale kto komu tego zabroni.

 

Możesz napisać do Pani Iwony Hartwich, od lat coś tam niby próbuje zrobić, ale bez rezultatów. Utknęło w zamrażarce i raczej nie ma sprzyjających wiatrów na choćby rozmrożenie tego.

 

Na marginesie, to referendum nie ma sensu. Zawsze leży i kwiczy. Strata tylko czasu i najbardziej utopionej "w błoto" kasy.

[podlewskipiotr23]

To sobie poczekam

[marder]

Z pisaniem jest tak, że wcale nie musisz dostać konkretnej odpowiedzi. Raczej szablonową i wcześniej już użytą, (ileś tam razy). Jak dla mnie prezydent też odmówi. On nie od tego jest. Tak naprawdę piszesz dla siebie, ale kto komu tego zabroni.

Jest jeszcze jedno. Bawi mnie, kiedy ludzie piszą: "premier odmówił" czy "prezydent odmówił". Ludzie! On tego nawet nie czytał i nie wiedział o tym liście! Przeczytał to i wysmażył odpowiedź jakiś biedny stażysta w kancelarii (stażystom zazwyczaj powierza się najmniej ważne zadania).

[podlewskipiotr23]

lepiej nic nie pisać na tym forum bo zaraz wyśmiewają

[kaska_zaborze]

Pisz tylko nie kontaktuj się z prezydentem przez ipon. Nie czujesz,że to nie w tą stronę...

Niech ten wątek posłuży do dyskusji np.o pułapce rentowej.

[__ANIOLEK__]

lepiej nic nie pisać na tym forum bo zaraz wyśmiewają

 

Niekoniecznie chodzi o Ciebie, bo nie w tym rzecz. Raczej w pewnych schematach i formach odpisywania na różne pisma i pisemka. Zawsze to dostanie, ktoś kto się uczy i zdobywa doświadczenie w jakiejś instytucji. A odpisywanie na listy petenta/wyborcy to swego rodzaju pierwsza linia frontu obok archiwizacji dokumentów/pism. Stażysta dostaje pismo, suchą informację, potem instrukcję, jak mniej więcej ma wyglądać odpowiedź i do dzieła, wykaż się, co potrafisz. Opisane w wielkim skrócie.

Schemat od lat sprawdzony i wykorzystywany, kiedy tylko nadejdzie ku temu okazja. Taki klimat i takie to metody. Pisz, jeśli daje Ci to cokolwiek, ale miej na uwadze, że możesz nigdy nie dostać żadnej odpowiedzi.

 

Pułapka rentowa to ciekawy i dość gruby temat na tym forum. Wystarczy skorzystać z lupki, a sam się przekonasz.

 

Temat założony w 2008 roku:

https://www.ipon.pl/...ułapka rentowa

[marder]

lepiej nic nie pisać na tym forum bo zaraz wyśmiewają

Rzecz nie w tym że coś próbujesz robić. Dobrze  że coś robisz. Jedyne co śmieszy, to sposób w jaki przy tym pompujesz swoje ego: "pisałem do Tuska ale odmówił", "teraz poczekam za Nawrockim". Robisz to takim tonem, jakbyś co najmniej rozmawiał z nimi twarzą w twarz. Dlatego to mnie śmieszy i dlatego daję temu wyraz. 

Powtórzę jeszcze raz: ani Tusk, ani Nawrocki, nie mają pojęcia o Twoim istnieniu, nie wiedzą nawet że napisałeś jakiekolwiek pismo. Tego typu sprawy załatwiają ich kancelarie, a w samych kancelariach, odpowiadanie na pisma od szaraczków takich jak Ty czy ja, powierza się stażystom. Wyobraź sobie że odpowiedź "od Tuska" którą dostałeś i tę którą dostaniesz "od Nawrockiego" pisał jakiś biedny stażysta, pracujący za minimalną krajową. Zresztą słowo "pisał" też może być przesadą. Nieraz stosuje się gotowe szablony odpowiedzi, trzeba tylko wstawić imiona, nazwiska i daty.

[janbrzechwa2377]

Dziś osoby z niepełnosprawnościami są stawiane przed absurdalnym wyborem: albo renta, albo rozwój zawodowy. Tymczasem system powinien wspierać aktywność, a nie ją karać. Jak pokazują dane, nawet 1,5 mln osób żyje w tej „pułapce rentowej”, a aż 40% rezygnuje z pracy ze strachu przed utratą świadczenia.

To nie jest tylko kwestia pieniędzy. To kwestia godności, niezależności i prawa do normalnego życia.

Nie możemy dalej akceptować sytuacji, w której:

• praca oznacza ryzyko utraty bezpieczeństwa,
• rozwój zawodowy jest karany,
• osoby chcące być aktywne są systemowo blokowane.

Dlatego apeluję:
popierajmy działania koalicji i domagajmy się zniesienia limitów dorabiania do renty.

Renta ma być wsparciem – nie barierą.
Praca powinna dawać szansę – nie strach.

Jeśli nie zaczniemy mówić o tym głośno, nic się nie zmieni. A to dotyczy nie „kogoś”, tylko nas wszystkich – dziś lub w przyszłości.