do odsłuchania telefony do radia akcja 13.04.2011
1. dzwoni wszystkowiedząca
2. wreszcie głosy rozsądku
3. wypowiada się expert
4. kolejny głos rozsądku
5. dzwoni "duchowny"
http://bi.gazeta.pl/im/3/9429/m9429203.mp3
mal
radio które łączy ....
Rozpoczęty przez
Malcolm
, kwi 16 2011 16:18
280 odpowiedzi w tym temacie
#1
Malcolm
-
- Przyjaciele
-
- 419 postów
Sufler
Napisano 16 kwiecień 2011 - 16:18
"Cywilizacja nie osiągnie doskonałości, póki ostatni kamień z ostatniego kościoła nie spadnie na ostatniego księdza i nie uwolni świata od tej hołoty" - Umberto Eco
#2
Gość_konto_skasowane_*
Gość_konto_skasowane_*
-
- Gość
Napisano 16 kwiecień 2011 - 23:27
ten link jest odpowiedzia na Twoje linki 
http://w138.wrzuta.p..._o_radiu_maryja
wypowiedz Pawlukiewicza o RM
a ja wypowiem sie pozytywnie o tym radiu
slucham Radia Maryja od 15 lat.
Lubie o 5 rano byc budzona godzinkami, przepiekne sa te rozspiewane glosy w ciszy poranka, nastrajaja optymistycznie
O 7 rozpoczyna sie Msza świeta, czasem w jezyku łacinskim, cudowne doswiadczenie sluchac modlitw w tym jezyku Ze wzgledu na brak czasu rano, jednoczesnie karmie cialo pysznym sniadankiem i dusze slowem Boga( bo staram sie jesc sniadanie, kiedy wlasnie sa czytania liturgiczne i homilia) ...lubie ten czas wyciszenia, zasluchania i zamyslenia przed praca
Dzieki katechezom o 8. 30 poglebilam i nadal poglebiam swoja wiedze z zakresu KKK , Pisma Świetego , katolickiej nauki spolecznej, moralnosci. Wielu audycji nie moge sluchac,ze wzgledu na prace zawodowa, ale nic straconego, ze stronki Radia Maryja sciagam interesujace mnie audycje i odsluchuje w wolnej chwili. Uwielbiam piątkowy "czas wzrastania" i wtorkowe " Rozmowy niedokonczone" dzieki ktorym dowiaduje sie tak wiele o istocie milosci oblubienczej, milosci rodzinnej, spolecznej. Lubie zasypiac przy Komplecie lub sluchajac zyciorysu jakiegoś Świetego.
A ze radio Maryja bywa niedoskonale??? cóż ...wszytsko co ludzkie jest niedoskonale
a to inne ciekawe linki
wypowiedz Pazury o RM
wypowiedz Cejrowskiego o RM
http://w138.wrzuta.p..._o_radiu_maryja
wypowiedz Pawlukiewicza o RM
a ja wypowiem sie pozytywnie o tym radiu
slucham Radia Maryja od 15 lat.
Lubie o 5 rano byc budzona godzinkami, przepiekne sa te rozspiewane glosy w ciszy poranka, nastrajaja optymistycznie
O 7 rozpoczyna sie Msza świeta, czasem w jezyku łacinskim, cudowne doswiadczenie sluchac modlitw w tym jezyku Ze wzgledu na brak czasu rano, jednoczesnie karmie cialo pysznym sniadankiem i dusze slowem Boga( bo staram sie jesc sniadanie, kiedy wlasnie sa czytania liturgiczne i homilia) ...lubie ten czas wyciszenia, zasluchania i zamyslenia przed praca Dzieki katechezom o 8. 30 poglebilam i nadal poglebiam swoja wiedze z zakresu KKK , Pisma Świetego , katolickiej nauki spolecznej, moralnosci. Wielu audycji nie moge sluchac,ze wzgledu na prace zawodowa, ale nic straconego, ze stronki Radia Maryja sciagam interesujace mnie audycje i odsluchuje w wolnej chwili. Uwielbiam piątkowy "czas wzrastania" i wtorkowe " Rozmowy niedokonczone" dzieki ktorym dowiaduje sie tak wiele o istocie milosci oblubienczej, milosci rodzinnej, spolecznej. Lubie zasypiac przy Komplecie lub sluchajac zyciorysu jakiegoś Świetego.
A ze radio Maryja bywa niedoskonale??? cóż ...wszytsko co ludzkie jest niedoskonale
a to inne ciekawe linki
wypowiedz Pazury o RM
wypowiedz Cejrowskiego o RM
#3
Gość_konto_skasowane_*
Gość_konto_skasowane_*
-
- Gość
Napisano 17 kwiecień 2011 - 01:57
Co prawda, Radia Maryja nie słucham. Jestem miłośniczką klasyki, więc nastawioną mam "Dwójkę", czasem RMFClassic. Słucham też radia TOKFM -zwłaszcza jak mam niskie ciśnienie... Nie jestem jednak "psem ogrodnika" - jest zapotrzebowanie społeczne na takie radio, proszę bardzo. Znam kilkoro ludzi, którzy słuchają RM i nie są oni ani lepsi ani gorsi od innych moich znajomych, którzy nie słuchają 
Wnioskuję więc, że interpretacja jakiegokolwiek przekazu radiowego jednak ostatecznie zależy od indywidualnego podejścia. A że RM ma swoją linię ideologiczną, własny punkt widzenia i określony target, do którego kieruje swój przekaz, to chyba nie powód do szczególnego piętnowania. Przecież i TOKFM i RadioZet, też głoszą swoją "ewangelię neokomunistyczną". Ale dzięki zamieszczonym przez Ciebie Malcolm linkom dowiedziałam się, że jednak RM bije te stacje radiowe na głowę swoim pluralizmem, bo jednak oddaje głos w studio dyskutantom o RÓŻNYCH poglądach, czego nie można powiedzieć o takim TOKFM, gdzie zapraszają do rozmów tylko "swoich" rozmówców i "swoich" ekspertów - puszczają w eter bardziej monolityczny przekaz!
Zamieszczone przez Ciebie Malcolm odnośniki do rozmów z RM są z portalu gazeta.pl, a wiadomo że środowisko GW chętnie doprowadziłoby do zdelegalizowania Radia Maryja, które prezentuje konkurencyjny przekaz medialny A konkurencję należy bez litości wycinać W zastraszaniu i zamordyzmie GW ma wprawę. Stąd pewnikiem pod linkami są skrzętnie wyselekcjonowane rozmowy, aby udowodnić tezę - Radio Maryja jest groźne! Jednocześnie średniorocznie GW zamieszcza w swoich wydaniach ok. 500 tekstów traktujących o RM, czyli prawie dwa teksty codziennie (niektórzy nazwaliby to fixacją na punkcie RM )
Po drugie, kobieta "wszystkowiedząca" przynajmniej się sprawą katastrofy smoleńskiej interesuje i nawet przeczytała w związku z tym książkę! Co prawda o zamachu, ale trzeba oddać sprawiedliwość, że prowadzący ani jej w tym nie utwierdzał, ani nie zaprzeczał - zachował się neutralnie. Zachowuje zresztą te poprawność cały czas, no i grzeczny jest niesamowicie - nikogo nie wyzywa, nie obraża. Hm, w TOKFM bywa różnie... Trzeba też dodać, że wielu ludzi z różnych kręgów i środowisk podnosi dziś problem, że nie można wykluczać jakiejkolwiek hipotezy, skoro nie dysponujemy dowodami pozwalającymi na jej zbadanie i ewentualne obalenie. I tu nie ma nic do rzeczy wiara czy niewiara w zamach - prawo logiki jest nieubłagane: nie ma dowodów, każda hipoteza jest teoretycznie możliwa. Zresztą, prokuratorzy wyraźnie powiedzieli podczas konferencji, że "na obecną chwilę" wykluczają hipotezę zamachu, a nie że kategorycznie i jednoznacznie ją wykluczają - zatem mamy nierozsądną prokuraturę wojskową?
Co do głosów rozsądku, to wydaje mi się określenie ich jako "rozsądne" mocnym nadużyciem. Jedna z osób - pani, której 50% wypowiedzi stanowią słowa "boję się, boję się, boję się" raczej na rzecz racjonalności nie przemawia. I tak naprawdę nie wiadomo, czego ona się boi - czy nie aby tego, iż mogło jednak dojść do zamachu i w ten sposób - powtarzając "boje się" - zaklina rzeczywistość na zasadzie, że im częściej powtórzy tę frazę, tym mniej prawdopodobna będzie ta hipoteza? No i ten pan, który "wyśmiewa" posadzony samolot w błocie, powtarzając kilka razy "to jest coś strasznego, nie?", który JEDNAK nie wchodzi w żadną RZECZOWĄ polemikę z panią "od zamachu", przyznaje się też, że nie interesuje się polityką, ale duka jednocześnie coś o Jarosławie - to jest przykład głosu rozsądku??? Gdyby to wszystko nie było tak tragiczne...
Jeśli mam być szczera, chętnie zdelegalizowałabym GW, bo ma znacznie większą siłę rażenia i czyni większe spustoszenie w mózgach swoich wyznawców niż RM :blush:
PS. W poszukiwaniu głosu rozsądku... Wg mnie Ula40 jest jak najbardziej przedstawicielem głosu rozsądku z kręgu słuchaczy Radia Maryja i niewątpliwie swoim komentarzem udowadnia, że to radio spełnia też swoją podstawową funkcję jako rozgłośnia katolicka. Pozdrowienia dla Uli40
Wnioskuję więc, że interpretacja jakiegokolwiek przekazu radiowego jednak ostatecznie zależy od indywidualnego podejścia. A że RM ma swoją linię ideologiczną, własny punkt widzenia i określony target, do którego kieruje swój przekaz, to chyba nie powód do szczególnego piętnowania. Przecież i TOKFM i RadioZet, też głoszą swoją "ewangelię neokomunistyczną". Ale dzięki zamieszczonym przez Ciebie Malcolm linkom dowiedziałam się, że jednak RM bije te stacje radiowe na głowę swoim pluralizmem, bo jednak oddaje głos w studio dyskutantom o RÓŻNYCH poglądach, czego nie można powiedzieć o takim TOKFM, gdzie zapraszają do rozmów tylko "swoich" rozmówców i "swoich" ekspertów - puszczają w eter bardziej monolityczny przekaz!Zamieszczone przez Ciebie Malcolm odnośniki do rozmów z RM są z portalu gazeta.pl, a wiadomo że środowisko GW chętnie doprowadziłoby do zdelegalizowania Radia Maryja, które prezentuje konkurencyjny przekaz medialny
A konkurencję należy bez litości wycinać W zastraszaniu i zamordyzmie GW ma wprawę. Stąd pewnikiem pod linkami są skrzętnie wyselekcjonowane rozmowy, aby udowodnić tezę - Radio Maryja jest groźne! Jednocześnie średniorocznie GW zamieszcza w swoich wydaniach ok. 500 tekstów traktujących o RM, czyli prawie dwa teksty codziennie (niektórzy nazwaliby to fixacją na punkcie RM )Po drugie, kobieta "wszystkowiedząca" przynajmniej się sprawą katastrofy smoleńskiej interesuje i nawet przeczytała w związku z tym książkę!
Co prawda o zamachu, ale trzeba oddać sprawiedliwość, że prowadzący ani jej w tym nie utwierdzał, ani nie zaprzeczał - zachował się neutralnie. Zachowuje zresztą te poprawność cały czas, no i grzeczny jest niesamowicie - nikogo nie wyzywa, nie obraża. Hm, w TOKFM bywa różnie... Trzeba też dodać, że wielu ludzi z różnych kręgów i środowisk podnosi dziś problem, że nie można wykluczać jakiejkolwiek hipotezy, skoro nie dysponujemy dowodami pozwalającymi na jej zbadanie i ewentualne obalenie. I tu nie ma nic do rzeczy wiara czy niewiara w zamach - prawo logiki jest nieubłagane: nie ma dowodów, każda hipoteza jest teoretycznie możliwa. Zresztą, prokuratorzy wyraźnie powiedzieli podczas konferencji, że "na obecną chwilę" wykluczają hipotezę zamachu, a nie że kategorycznie i jednoznacznie ją wykluczają - zatem mamy nierozsądną prokuraturę wojskową? Co do głosów rozsądku, to wydaje mi się określenie ich jako "rozsądne" mocnym nadużyciem. Jedna z osób - pani, której 50% wypowiedzi stanowią słowa "boję się, boję się, boję się" raczej na rzecz racjonalności nie przemawia. I tak naprawdę nie wiadomo, czego ona się boi - czy nie aby tego, iż mogło jednak dojść do zamachu i w ten sposób - powtarzając "boje się" - zaklina rzeczywistość na zasadzie, że im częściej powtórzy tę frazę, tym mniej prawdopodobna będzie ta hipoteza? No i ten pan, który "wyśmiewa" posadzony samolot w błocie, powtarzając kilka razy "to jest coś strasznego, nie?", który JEDNAK nie wchodzi w żadną RZECZOWĄ polemikę z panią "od zamachu", przyznaje się też, że nie interesuje się polityką, ale duka jednocześnie coś o Jarosławie - to jest przykład głosu rozsądku??? Gdyby to wszystko nie było tak tragiczne...
Jeśli mam być szczera, chętnie zdelegalizowałabym GW, bo ma znacznie większą siłę rażenia i czyni większe spustoszenie w mózgach swoich wyznawców niż RM :blush:
PS. W poszukiwaniu głosu rozsądku... Wg mnie Ula40 jest jak najbardziej przedstawicielem głosu rozsądku z kręgu słuchaczy Radia Maryja i niewątpliwie swoim komentarzem udowadnia, że to radio spełnia też swoją podstawową funkcję jako rozgłośnia katolicka. Pozdrowienia dla Uli40
#4
tomaszek
-
- Użytkownik
-
- 827 postów
Gawędziarz
- Skąd:wyspa Wolin
Napisano 17 kwiecień 2011 - 11:27
A ja żadnego radia nie słucham, ponieważ nie czuje takiej potrzeby
Eunuch i krytyk z jednej są parafi....obaj wiedzą jak trzeba-żaden nie potrafi. (Boy-Zeleński)
#5
rodys
-
- Użytkownik
-
- 842 postów
Gawędziarz
- Skąd:bierze pieniądze na alkohol?
Napisano 17 kwiecień 2011 - 14:13
Telefon do RM: - "Człowiek, który nie modli się i nie słucha Radia Maryja, jest jak to bydlę."
KNP
#6
marder
-
- Administrator
-
- 3581 postów
evil admin
- Skąd:/home/marder
Napisano 17 kwiecień 2011 - 15:04
A najbardziej zabawny jest fakt że osoba twierdząca że bardzo ceni sobie pluralizm chętnie zdelegalizowałaby gazetę która wg. niej "czyni spustoszenie w mózgach".
Piszesz że posiadanie określonej linii ideologicznej, oraz określonego targetu, to nie powód do szczególnego piętnowania. Ale dlaczego tylko w przypadku RM? Dlaczego zatem chcesz delegalizować GW? Przecież oni również mają swoją linię ideologiczną i swój target. A że ich linia ideologiczna ma to nieszczęście nie zgadzać się z Twoim światopoglądem, to chyba jeszcze nie powód aby delegalizować GW?
Chyba że tylko RM ma prawo do określonej linii ideologicznej...
To pisałem ja, bydlę nie słuchające RM i nie czytające GW.
Piszesz że posiadanie określonej linii ideologicznej, oraz określonego targetu, to nie powód do szczególnego piętnowania. Ale dlaczego tylko w przypadku RM? Dlaczego zatem chcesz delegalizować GW? Przecież oni również mają swoją linię ideologiczną i swój target. A że ich linia ideologiczna ma to nieszczęście nie zgadzać się z Twoim światopoglądem, to chyba jeszcze nie powód aby delegalizować GW?
Chyba że tylko RM ma prawo do określonej linii ideologicznej...
To pisałem ja, bydlę nie słuchające RM i nie czytające GW.
Nierozwiązywalność jest zawsze stanem przejściowym.
Ziewanie, to cichy krzyk o kawę.
#7
Gość_konto_skasowane_*
Gość_konto_skasowane_*
-
- Gość
Napisano 17 kwiecień 2011 - 18:13
Ha ha ciekawie tu,Radio Maryja,cytat LaVeya-duży kontrast:D Nie czytałem biblii szatana ale ciekawe jaką miała by recenzje w Wyborczej:D Radio Maryja lubię bo jest tam cywilizowany poziom rozmowy i nie ma tego ciągłego ujadania na tych co ośmielają się mieć inne zdanie. Jest jednoznaczne,trzyma się nauki KK,zatrudnia ludzi posiadających jakąś kulturę i etykę.Bo gazeta Michnika jest za a nawet przeciw,podobnie jak PO.Jest za aborcją a jednocześnie nie jest,coś popiera a jednocześnie jest przeciw.To partia lewicowo centrowo liberalno konserwatywno prawicowa.Podobnie jest z mediami w Polsce.Ci co robią szum wokół siebie o wolności słowa i neutralności sami sobie przeczą bo reprezentują jeden nurt i popierają jedynie słuszną partię i poglądy.Dlatego dobrze że jest RM
#8
Gość_konto_skasowane_*
Gość_konto_skasowane_*
-
- Gość
Napisano 18 kwiecień 2011 - 21:43
A najbardziej zabawny jest fakt że osoba twierdząca że bardzo ceni sobie pluralizm chętnie zdelegalizowałaby gazetę która wg. niej "czyni spustoszenie w mózgach". (...) Ale dlaczego tylko w przypadku RM? Dlaczego zatem chcesz delegalizować GW?(...)
Ależ Marder, nie ma potrzeby tak się emocjonować. Dokładnie przy tym zdaniu:
"Jeśli mam być szczera, chętnie zdelegalizowałabym GW, bo ma znacznie większą siłę rażenia i czyni większe spustoszenie w mózgach swoich wyznawców niż RM"
zastanawiałam się pilnie, jakiego użyć emotikona, aby zdanie to nie zostało odczytane dosłownie i podkreślić właściwy sens mojej wypowiedzi. Zwyczajnie "zmiękczyć" jego wydźwięk, bo bez wątpienia - bez emotikonu - jego przekaz brzmi złowieszczo i nie ma nic wspólnego z pluralizmem
Najpierw myślałam o najpopularniejszym "
", próbowałam też innych, ale ostatecznie zostałam przy " :blush: " Najwyraźniej jednak dokonałam błędnego wyboru "minki", bo nie została ona dostrzeżona a zdanie odczytano wprost. Wybacz i zrzuć to na karb mojego nieobycia internetowego! Niemniej nauka nie poszła w las, w przyszłości - przy co bardziej kontrowersyjnych tezach - postaram się całkowicie zrezygnować z używania żartobliwych "minek" a w ich miejsce zacznę wpisywać w nawiasach "traktuj z przymrużeniem oka"...A co do mojego rzeczywistego stosunku do pluralizmu, pozwól że zacytuję z "Gdybym był chanem..." Józefa Mackiewicza (jak widać, niesłusznie przezwanego zoologicznym antykomunistą przez niejakiego A.M.). Pod tymi słowami Mackiewicza podpisuję się obiema (jak rzecze klasyk!) "ręcami":
"Po wypaleniu ogniem i mieczem PRZEMOCY komunistycznej w całym świecie, ulegalizowałbym nazajutrz partię komunistyczną, zezwolił na otwarcie ich biur i gazet, obok wszystkich innych partii i gazet na świecie. Bo dopóki nie jest nam dane poznać całej prawdy, w każdej z nich będzie jeszcze wiele nieprawdy, i odwrotnie w każdej, najgorszej nawet nieprawdzie, odnaleźć można ziarnko prawdy...
I wypuściłbym na Europę patrole mongolskich opryczników, aby nahajami z byczej skóry, strzegły wolności słowa, i nie dopuszczały przemocy jednego z tych słów nad drugim. Bo nie to wydaje mi się najważniejsze w życiu, jakie kto ma przekonania, a to jedynie - by każdy je mógł swobodnie wypowiadać."
#9
marder
-
- Administrator
-
- 3581 postów
evil admin
- Skąd:/home/marder
Napisano 18 kwiecień 2011 - 22:55
[quote name='Marzena]Najpierw myślałam o najpopularniejszym " Wink "' date=' próbowałam też innych, ale ostatecznie zostałam przy " Blush " Najwyraźniej jednak dokonałam błędnego wyboru "minki", bo nie została ona dostrzeżona a zdanie odczytano wprost. Wybacz i zrzuć to na karb mojego nieobycia internetowego! Niemniej nauka nie poszła w las, w przyszłości - przy co bardziej kontrowersyjnych tezach - postaram się całkowicie zrezygnować z używania żartobliwych "minek" a w ich miejsce zacznę wpisywać w nawiasach "traktuj z przymrużeniem oka"...[/quote']
Wystarczy, jeśli następnym razem zamiast "blush", użyjesz "wink". I tyle.
Dodane 19.04.2011 19:06:
Zmieniłem na polskie nazwy emotek z których właściwym użyciem miałaś problem. Dzięki zamianie "blush" na "rumieniec" i "wink" na "mrugnięcie", to nie powinno się powtórzyć. W razie gdybyś miała jeszcze kłopot z doborem jakiejś innej emotki, daj śmiało znać na PW. Natychmiast zmienię nazwę emotki na taką, która nie będzie budziła żadnych wątpliwości. Dzięki temu wspólnie uczynimy to forum łatwiejszym w obsłudze także dla osób które zmagają się z jak to pięknie ujęłaś, "nieobyciem internetowym".
Pozdrawiam
marder
Wystarczy, jeśli następnym razem zamiast "blush", użyjesz "wink". I tyle.
Dodane 19.04.2011 19:06:
Zmieniłem na polskie nazwy emotek z których właściwym użyciem miałaś problem. Dzięki zamianie "blush" na "rumieniec" i "wink" na "mrugnięcie", to nie powinno się powtórzyć. W razie gdybyś miała jeszcze kłopot z doborem jakiejś innej emotki, daj śmiało znać na PW. Natychmiast zmienię nazwę emotki na taką, która nie będzie budziła żadnych wątpliwości. Dzięki temu wspólnie uczynimy to forum łatwiejszym w obsłudze także dla osób które zmagają się z jak to pięknie ujęłaś, "nieobyciem internetowym".
Pozdrawiam
marder
Nierozwiązywalność jest zawsze stanem przejściowym.
Ziewanie, to cichy krzyk o kawę.
#10
Gość_konto_skasowane_*
Gość_konto_skasowane_*
-
- Gość
Napisano 19 kwiecień 2011 - 19:15
nooo normaaalnieee az muuuuuszeee...dac tego linka
bo ja kocham Moherowe Berety .. mialam juz zielony, szary, a teraz kupie sobie blekitny moherek z rozowym pomponikiem
bo ja kocham Moherowe Berety
.. mialam juz zielony, szary, a teraz kupie sobie blekitny moherek z rozowym pomponikiem
#11
Gość_konto_skasowane_*
Gość_konto_skasowane_*
-
- Gość
Napisano 19 kwiecień 2011 - 19:21
Teraz Pietrzak jest na topie
#12
Gość_konto_skasowane_*
Gość_konto_skasowane_*
-
- Gość
Napisano 19 kwiecień 2011 - 19:27
ech ..przez te moja robote stanełam na beretach, ale nic straconego, kupie znaczek z podobizna tego super felietonisty....
i do beretu przypne...
i do beretu przypne...
#13
Gość_konto_skasowane_*
Gość_konto_skasowane_*
-
- Gość
Napisano 19 kwiecień 2011 - 19:35
Fajny,on i jego "plagi Tuska" ,Ula czasem w nocy leci takie ostre prawie metalowe brzmienie,czy hard rock,nieważne nie znam aż tak gatunków. "w sercu krzyk nie umiesz znaleść słow...." Tyle zapamiętałem,nie wiesz przypadkiem co to za zespół??
#14
Gość_konto_skasowane_*
Gość_konto_skasowane_*
-
- Gość
Napisano 19 kwiecień 2011 - 19:48
Marder, jestem Ci niezmiernie wdzięczna za Twoje porady i wprowadzone udogodnienia! Nie znajduję słów, aby wyrazić swą wdzięczność. Do moich licznych ułomności (co zrobić, nikt nie jest doskonały) – oprócz „nieobycia internetowego” – trzeba jeszcze zaliczyć wyjątkową oporność na naukę języków obcych. Np. angielskiego uczę się od kilkunastu lat i ani w ząb. W dodatku ta moja skłonność do bycia wzrokowcem (wiem, to stosunkowo rzadkie u kobiet) i co mi tam termin „blush”, skoro mi się akurat taka minka najbardziej podoba (w tym momencie na moim policzku pojawia się realny a blush of shame)... Mea culpa (o, z łaciną idzie mi nieco lepiej!).
Kolejna z moich ułomności, bywam uparta. Wrócę zatem jak bumerang do poprzedniej sprawy i uściślę wyjaśnienia. Konkretnie fragment zdania „(GW)...ma znacznie większą siłę rażenia i czyni większe spustoszenie w mózgach swoich wyznawców.” podtrzymuję jako całkiem serio, serio. W przeciwieństwie do Ciebie czytuję GW (dostajemy w pracy za darmochę) i „wg mnie" (jak raczyłeś zauważyć) dokładnie tak oceniam wpływ tego medium na świadomość bezkrytycznych jego wyznawców. Mam nadzieję, że wyrażenie opinii nie zagraża pluralizmowi? W razie czego zwrócisz mi uwagę i naprostujesz...
PS. W obawie przed popełnieniem kolejnego faux pas (akurat to wyrażenie z francuskiego przyszło mi zapamiętać stosunkowo łatwo!) nie używam tym razem żadnego emotikona.
Kolejna z moich ułomności, bywam uparta. Wrócę zatem jak bumerang do poprzedniej sprawy i uściślę wyjaśnienia. Konkretnie fragment zdania „(GW)...ma znacznie większą siłę rażenia i czyni większe spustoszenie w mózgach swoich wyznawców.” podtrzymuję jako całkiem serio, serio. W przeciwieństwie do Ciebie czytuję GW (dostajemy w pracy za darmochę) i „wg mnie" (jak raczyłeś zauważyć) dokładnie tak oceniam wpływ tego medium na świadomość bezkrytycznych jego wyznawców. Mam nadzieję, że wyrażenie opinii nie zagraża pluralizmowi? W razie czego zwrócisz mi uwagę i naprostujesz...
PS. W obawie przed popełnieniem kolejnego faux pas (akurat to wyrażenie z francuskiego przyszło mi zapamiętać stosunkowo łatwo!) nie używam tym razem żadnego emotikona.
#15
marder
-
- Administrator
-
- 3581 postów
evil admin
- Skąd:/home/marder
Napisano 19 kwiecień 2011 - 20:45
[quote name='Marzena]Marder' date=' jestem Ci niezmiernie wdzięczna za Twoje porady i wprowadzone udogodnienia![/quote']
Ależ nie ma za co, zawsze do usług. W razie jakichkolwiek problemów z obsługą forum, śmiało pisz na PW, postaram się pomóc na miarę swoich możliwości.
Pozdrawiam serdecznie
Ależ nie ma za co, zawsze do usług. W razie jakichkolwiek problemów z obsługą forum, śmiało pisz na PW, postaram się pomóc na miarę swoich możliwości.
Pozdrawiam serdecznie
Nierozwiązywalność jest zawsze stanem przejściowym.
Ziewanie, to cichy krzyk o kawę.
#16
Gość_konto_skasowane_*
Gość_konto_skasowane_*
-
- Gość
Napisano 19 kwiecień 2011 - 21:34
,Ula czasem w nocy leci takie ostre prawie metalowe brzmienie,czy hard rock,nieważne nie znam aż tak gatunków. "w sercu krzyk nie umiesz znaleść słow...." Tyle zapamiętałem,nie wiesz przypadkiem co to za zespół??
Krzys nie wiem
ale takie mocne brzmienie ma tez Anastasis, moze wlasnie o nich Ci chodzi? maja tez fajne chrzescijanskie texty
#17
rodys
-
- Użytkownik
-
- 842 postów
Gawędziarz
- Skąd:bierze pieniądze na alkohol?
Napisano 19 kwiecień 2011 - 22:34
,Ula czasem w nocy leci takie ostre prawie metalowe brzmienie,czy hard rock,nieważne nie znam aż tak gatunków. "w sercu krzyk nie umiesz znaleść słow...." Tyle zapamiętałem,nie wiesz przypadkiem co to za zespół??
Krzys nie wiem
Taa, mocne brzmienia na RM, 66,6 FM
KNP
#18
Gość_konto_skasowane_*
Gość_konto_skasowane_*
-
- Gość
Napisano 20 kwiecień 2011 - 07:54
No akurat to nie Anastasis,dobra nieważne. Rodys zdziwiłbyś się jaką czasem muzykę puszczają katolickie rozgłośnie. Moja lokalna kiedyś dawała po godz. 20 Underoath,Killswitch Engage i inne.Black metal,death metal,warunkiem jest tylko śpiewanie o wszystkim oprócz "ave satan"
#19
Gość_konto_skasowane_*
Gość_konto_skasowane_*
-
- Gość
Napisano 21 kwiecień 2011 - 07:55
Jest jednoznaczne,trzyma się nauki KK,zatrudnia ludzi posiadających jakąś kulturę i etykę.
Przoduje w niej rubaszny, zawsze pełen taktu, pozytywnego nastawienia i otwartości na innych o. Tadeusz:
http://www.youtube.com/watch?v=l6BC8JZepL0
Słuchacz RM: – Dlaczego nauczanie Radia Maryja jest sprzeczne z nauczaniem Chrystusa, jest sprzeczne z ewangeliami?
o. Rydzyk: – To nie jest temat do rozmowy.
(źródła do znalezienia po wygooglaniu tekstu)
Jeśli RM trzyma się nauki KK, to mamy ciekawy paradoks chociażby z krzyżem sprzed pałacu; chrześcijanie vs chrześcijanie, kościół vs kościół. Stronnicy RM konsekwentnie zatrzymywali oficjalnych emisariuszy kościoła pragnących krzyż przenieść. Więc albo RM jest oficjalną wykładnią nauczania i moralności chrześcijańskiej ( i wtedy możemy pożegnać oficjalnych hierarchów nie zgadzających się z jego nauczaniem) albo stanowi od tychże nauk abberację.
"Jakąś" etykę . To dobre określenie. Mówimy tu o etyce specyficznej, wytwarzaniu
w ludziach permanentnego poczucia spisku i oblężenia. Oblężona jest ojczyzna, bo zewsząd atakuje ją imperium rosyjskie nie marzące o niczym innym jak tylko o przeprowadzeniu ponownego rozbioru. Wespół z Niemcami, rzecz jasna. Z Niemcami kolaborują natomiast sprytnie poukrywani w całym społeczeństwie polskim Żydzi ( potomkowie tych z narażeniem życia przechowywanych przez Polaków w piwnicach za holokaustu), którzy odwalają tu krecią robotę niszcząc naszą gospodarkę i politykę.
Nikczemna jest również niemalże całość polskiej elity politycznej ( wyłączając prawicę) gdyż połowa z nich to żydzi, a połowa to dewianci dostający wzwodu na myśl o czynionych we własnym kraju własnymi rękoma spustoszeniach.
Młoda generacja też nie wyszła na dobre. Zamiast zapisywać się do Młodzieży Wszechpolskiej, śpiewać patriotyczne pieśni, palić na leśnych biwakach swastyki i unosić sztywno ramię w geście"prośby o piwo", wolą cieszyć się seksem ( niekoniecznie polegającym na dawaniu i przyjmowaniu od siebie nasienia) i być otwartymi na świat i ludzi, niż siedzieć we własnej miedzy, klepać różaniec i bredzić o spiskach społeczeństw których na oczy nie widzieli.
Radio Maryja lubię bo jest tam cywilizowany poziom rozmowy i nie ma tego ciągłego ujadania na tych co ośmielają się mieć inne zdanie.
Nie ma ujadania, gdyż tacy ludzie na ogół do rozgłośni się nie dodzwaniają. A jeśli już się uda, często występuje nagłe i niewytłumaczalne zerwanie połączenia z rozmówcą.
Przykład:
Po prostu odmienne poglądy nie mogą mieć na antenie RM miejsca, a jeśli już, to jedzie się po nich jak po burej suce.
Zapomniałeś też wspomnieć o występujących na antenie fachowcach z dziedzin wszelakich, zaczynających wykład od słów: "Ja się na tym nie znam".
http://www.youtube.com/watch?v=Y8chhTSHIdI
"Tu nie wchodzę w sprawy jakichś orgazmów, to nie jest istotne"
#20
kaska_zaborze
-
- Użytkownik
-
- 1414 postów
Narrator
- Skąd:z wnętrza.
Napisano 21 kwiecień 2011 - 18:40
Odezwę się- Gdy by Marder tego nie napisał
...to ja bym to napisała,pewnie innymi słowami ale bym napisała bo to sie narzuca po przeczytaniu Twojej wypowiedzi Marzena,dodała bym jeszcze jedno słowo-tolerancja(w tym wypadku do czytelników GW). Nie zmienia to faktu,że dostałaś ode mnie punkt za cały post który jest świetny tylko moim zdaniem poruszyłaś w nim za dużo wątków.Punkt dałam m.in. za to:Piszesz że posiadanie określonej linii ideologicznej, oraz określonego targetu, to nie powód do szczególnego piętnowania. Ale dlaczego tylko w przypadku RM? Dlaczego zatem chcesz delegalizować GW? Przecież oni również mają swoją linię ideologiczną i swój target. A że ich linia ideologiczna ma to nieszczęście nie zgadzać się z Twoim światopoglądem, to chyba jeszcze nie powód aby delegalizować GW?
Chyba że tylko RM ma prawo do określonej linii ideologicznej...
I masz racje bo ten monolityczny przekaz RM ma tylko z drugiej strony czy RMF np nie ma monolitycznego przekazu?, z resztą piszesz o tym tutaj:...eksporterów-puszczają w eter bardziej monolityczny przekaz!
Zgadam się z tym,tak samo np radio Eska "swoją ewangelię" kieruje do małolatów. To wszystko się mieści w tym jednym magicznym słowie Target bo jak się tworzy radio to podstawowe pytanie brzmi dla kogo i ile kasy z tego będzie? Trochę zboczyłam z tematu.Moje zdanie jest takie-RM jest dla ludzi słabych,którzy łatwo dają się zmanipulować chociaż po postach Uli40 tego tak do konca nie czuć,nie da sie poznać człowieka poprzez posty (a przynajmniej nie zawsze) więc nie oceniam. Ale tez trzeba przyznać rację krzyślbl(krzysiowilbl) że dobrze że RM jest,wszystko jest dla ludzi przecież skoro takie radio powstało (a dokładnie puściła KRRiTv) to znaczy ze było zapotrzebowanie i musiała powstać ta masoneria(tak?).Przeciez i TOKFM i RadioZet też głoszą swoją "ewangelię neokomunistyczną"
Wciąż ma się mało lat a już się tyle przeżyło.Powoli dogasa blask tych co już nie wrócą dni.
Piotr Bukartyk.
Piotr Bukartyk.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych
